Няма доказателства, че имуществото на бившия зам.-шеф на НС е придобито чрез престъпна дейност, казва прокуратурата
Бившият зам.-председател на Народното събрание и на ДПС Христо Бисеров няма да бъде съден за пране на пари. От Софийския градски съд (СГС) съобщиха, че съдия Атанас Атанасов е прекратил делото срещу Бисеров и доведения му син Ивайло Главинков.
До разпореждането на съдията се е стигнало, след като преди седмица Софийската градска прокуратура е прекратила разследването срещу Бисеров. В края на миналата година бившият зам.-председател на НС поиска държавното обвинение или да прекрати делото, или да го внесе в съда. Както „Правен свят“ писа тогава, Бисеров се възползва от правото си по Глава 26 от НПК, след като от повдигането на обвинение изминаха повече от 2 години. Той и доведеният му син Ивайло Главинков бяха обвинени на 15 ноември 2013 г. Аналогично искане беше направил и Главинков.
Според обвинението изпирането на пари е станало в периода 13 декември 2012 г. – 21 февруари 2013 г., когато Бисеров и Главинков в условията на продължавано престъпление са извършили финансови операции с 314 529 щатски долара и 117 192 евро, за които са знаели или предполагали, че са придобити чрез престъпление. С разпореждане от 21 декември на съдия Атанас Атанасов от СГС, на прокуратурата беше определен срок от 3 месеца, в който делото да бъде внесено в съда или да бъде прекратено. Така на 3 февруари т.г. СГП изпратила писмо до съда, придружено с постановлението за прекратяване на производството за пране на пари, защото „няма доказателства, че имуществото е придобито чрез престъпна дейност“.
Христо Бисеров беше предаден на съд по други три обвинения – неплатени данъци в особено големи размери (близо 19 000 лева), нарушаване на валутния закон с недекларирани сделки с валутни ценности и за това, че не е декларирал пред Сметната палата пари (около 700 000 лева) по сметки в Швейцария. И по това дело обаче обвиненията не бяха доказани и на 1 декември м.г. Бисеров беше оправдан от СГС. В мотивите си съдия Снежина Колева обяви, че първото обвинение е останало недоказано, а останалите две били несъставомерни.
В основата на делото беше молбата за правна помощ до Швейцария, която така и не беше удовлетворена, а тя пряко засягаше основното обвинение за неплатени данъци. По делото има документи от български банки за липса на наредени преводи от Бисеров към Швейцария, резултат от данъчна ревизия и копия от т.нар. суифт – съобщения между банките, но съдът намира, че тези доказателства са недостатъчни.
